<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span class="gmail-im">
<div>
<p class="MsoNormal">On Tue, Sep 25, 2018 at 7:32 PM Leslie London <<a href="mailto:leslie.london@uct.ac.za" target="_blank">leslie.london@uct.ac.za</a>> wrote:</p><p class="MsoNormal"><br></p>
</div>
</span><blockquote style="border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);border-style:none none none solid;border-width:medium medium medium 1pt;padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin:5pt 0cm 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">With lots of fanfare and hubris, the World Health Organisation announced the launch of its “<span style="font-size:12pt" lang="EN">first<span style="color:rgb(60,66,69)"> investment
 case</span>” that can<span style="color:rgb(60,66,69)"> </span>“<span style="color:rgb(60,66,69)">save up to 30 million lives”</span> at
</span> <a href="https://protect-za.mimecast.com/s/MmRSCVm2BQCzXZOjIGPviw" target="_blank">http://www.who.int/news-room/detail/19-09-2018-who-launches-first-investment-case-to-save-up-to-30-million-lives</a>.  <br></p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">With a straight face, the WHO seems to believe that
 it needs to justify, in economic terms, the existence of a global 
governance structure for health. The figure of “economic gains
 of US$ 240 billion” is touted as the return on increasing the WHO’s 
budget by US$10 billion to reach its normative budget of US$14 billion 
so as to convince the doubtful reader.</p><p class="MsoNormal"><br></p><span class="gmail-im">
<p class="MsoNormal">It is astonishing, but deeply revealing of how bad 
the global governance situation is, that the WHO has to justify human 
life in monetary (‘investment’) terms. Not that it will
 change Trump and others’ views because their views are not based on 
evidence (dollars and sense) but on ideology – which is to dismember any
 vestages of social solidarity or collective decision-making at local 
and global level – and open the world to the market
 at any opportunity – irrespective of whether it costs more in financial
 or human terms.</p>
<p class="MsoNormal">WHO has been systematically underfunded as a result
 of a concerted ideological onslaught by countries whose corporate 
entities and elite classes stand to benefit from the capture
 of global governance by unelected private actors.</p><p class="MsoNormal"><br></p>
</span><p class="MsoNormal">No doubt, WHO has many serious problems but 
neoliberal solutions are dangerous solutions to different problems, do 
not strengthen WHO governance but weaken it.</p>
<p class="MsoNormal">That’s why WHO now has to go cap-in-hand, clutching
 a seemingly miraculous investment case argument to beg for the budgets 
it has been starved of for the past decade or more, payments
 which it should be entitled to expect from member states. The WHO is 
going begging to the same powerful entities who have made political 
choices to starve it of funding for years and would like to see the 
illogic of the lean state applied to the WHO.</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Who would have thought the 1948 UN Declaration of 
Human Rights would end up in such an abysmal decline that one has to 
prove that health is worth paying for?</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal"> Leslie London</p><div class="gmail-yj6qo gmail-ajU"><div id="gmail-:26h" class="gmail-ajR" tabindex="0"><img class="gmail-ajT" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif"></div></div></div></div></blockquote></div></div>