<div dir="ltr">From: <b class="gmail_sendername">Alison Katz</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:katz.alison@gmail.com">katz.alison@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><span style="color:red"> </span><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"> </span><span style="color:red"></span><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">As you will see from the abstract below, reports that WHO produces on its own (without interference and undue influence) are sometimes very different (and sometimes significantly better) from those it produces with various “partners” corporate and otherwise.    <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">In relation to the article (abstract below), there are two major issues of concern:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p><u></u><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><span>1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span></span><u></u><b><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">The fact that the World Economic Forum is now very active in global health.</span></b><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"> Remember that the WEF is an unrepresentative, unaccountable rich man’s club (of multinational corporations) which offers privileged access for big business to government leaders (even more privileged than they already illegitimately and undemocratically enjoy), and the WEF boasts of its influence worldwide. It is a indeed a powerful organization, certainly exerting influence on government policy - and a perfect illustration of plutocracy rather than democracy in today’s grotesquely unequal world.<u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p><u></u><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><span>2.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span></span><u></u><b><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">Non communicable diseases are NOT the priority in poor countries</span></b><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">, contrary to the very misleading “hard sell” promotional messages conveyed in documents that WHO produces with its corporate partners. This does not mean that NCDs are not a major problem. They are, and they are even in poor countries. But in terms of premature mortality (under 5, not under 60!) infectious disease is still the priority in poor countries as the WHO’s Global Burden of Disease reports (which are produced without corporate or other “partners”) clearly show.  <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">I would be very pleased to  hear from anyone who feels that this is an issue (in terms of skewing priorities and sidelining social determinants of health and a rights based approach) that PHM should be taking up. <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0">In solidarity, Alison<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif";color:#0070c0"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">World Health Organization Under Critical Scrutiny<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">NONCOMMUNICABLE DISEASES: GLOBAL HEALTH PRIORITY OR MARKET OPPORTUNITY?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">AN ILLUSTRATION OF THE WORLD HEALTH ORGANIZATION AT ITS WORST AND AT ITS BEST<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Alison Rosamund Katz<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The promotion of noncommunicable diseases (NCDs) as a global health<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">priority started a decade ago and culminated in a 2011 United Nations<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">high-level meeting. The focus is on four diseases (cardiovascular and chronic<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">respiratory diseases, cancers, and diabetes) and four risk factors (tobacco use,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">unhealthy diet, physical inactivity, and harmful alcohol use). The message is<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">that disease and death are now globalized, risk factors are overwhelmingly<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">behavioral, and premature NCD deaths, especially in low- and middle-income<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">countries, are the concern. The NCD agenda is promoted by United Nations<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">agencies, foundations, institutes, and organizations in a style that suggests a<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">market opportunity. This “hard sell” of NCDs contrasts with the sober style<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">of the World Health Organization’s Global Burden of Disease report, which<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">presents a more nuanced picture of mortality and morbidity and different<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">implications for global health priorities. This report indicates continuing high<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">levels of premature death from infectious disease and from maternal, perinatal,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">and nutritional conditions in low-income countries and large health<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">inequalities. Comparison of the reports offers an illustration of the World<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Health Organization at its worst, operating under the influence of the private<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">sector, and at its best, operating according to its constitutional mandate. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">International Journal of Health Services, Volume 43, Number 3, Pages 437–458, 2013<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div><br></div>