From: <b class="gmail_sendername">Ronald Labonte</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlabonte@uottawa.ca">rlabonte@uottawa.ca</a>></span><br><div class="gmail_quote"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"></span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> <br>
</span><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-CA"><div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> I agree with Susan Rosenthal that the attribution rates of cancer
 to tobacco and the focus on smoking as the number one preventable health problem in the world are misleading. Public health research has long accepted the multi-causal determinants of disease, as well as their embeddedness in social hierarchies of power (class
 being one, but not the only, such stratification). But to say that smoking causes cancer, my statement to which she takes scientific exception, is not to say it is
<i>the </i>cause of cancer. Nor is unscientific or implicitly victim-blaming. Many of the constituents of tobacco smoke are the same carcinogenic and mutagenic toxics as those that workplace activism has attempted to eliminate or reduce exposure to, in their
 struggles to create healthier working conditions. Would stating that arsenic causes cancer be victim-blaming to miners exposed to it? And unlike the example of spurious association in her blog (nail-biting and workplace accidents) there is no spurious association
 between tobacco use and cancer. Rather, there is a substantial and credible scientific evidence, including detailed biological pathways.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">My concern is that, as health activists, we run risks in devolving all forms of health inequalities to social class causation. I
 am no fan of capitalism’s depredations, especially in its current neoliberal globalized version. But we should not ignore or minimize the importance of proximate causes in a singular deference to their most distal ‘causes of the causes of the causes,’ any
 more than we should accept simplistic behaviourism and ‘lifestyle drift’ in how we understand and act upon the determinants of ill health.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span></p></div></div></div><br>