<br><br><div class="gmail_quote">    From:    <a href="mailto:jaaksecretariat@gmail.com">jaaksecretariat@gmail.com</a> <br><div dir="ltr"><br>
  

    
  
  <div class="gmail_quote"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    
    <p style="margin-bottom:0cm" align="CENTER">
      <font face="Calibri"><font style="font-size:10pt">Press
          Release: Bangalore: 08 April 2013</font></font></p>
    <p style="margin-bottom:0cm" align="CENTER"> <font face="Calibri"><font style="font-size:16pt" size="4"><b>World
            Bank's sham 'consultation' to review of its environmental
            and social
            safeguards shut down in Bangalore</b></font></font></p>
    <p style="margin-bottom:0cm" align="CENTER">excerpts<br>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>About
          25 activist representatives, researchers, environmental
          specialists,
          policy analysts, lawyers and health professionals from a wide
          range
          of social and environmental action groups, peoples networks
          and
          movements of Karnataka, forced the closure of The World Bank's
          'consultation' on the review of its environmental and social
          safeguards in Bangalore today (08/04/2013). The 'consultation'
          was
          slammed as a 'complete sham' which 'must be denounced by
          anyone
          genuinely concerned about the nature of democracy and broad
          based
          public interest, and committed to the principle of Free, Prior
          and
          Informed Consent (FPIC), climate justice, sustainable
          development
          through democratic decision making and the Principle of
          Intergenerational Equity'. Moreover it was made into an
          occasion to
          denounce the various projects that have destroyed the
          environment and
          various communities, and to demand the World Bank to quit
          India.</font></font></p>
    <p style="margin-bottom:0cm">
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>Stephen
          F. Lintner, Senior Advisor, Operational Policy and Client
          Services of
          The World Bank had flown in from Washington DC (USA) to hold
          the
          'consultation' at Hotel Atria in Bangalore, along with Preeti
          Kudesia, Senior Operations Officer of the Bank. The meeting
          was
          supposed to have been facilitated by Anubrotto Kumar (Dunu)
          Roy,
          Honorary Director of Hazards Centre, New Delhi. </font></font>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm">
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>Of
          those invited by the Bank, about 5 represented various civil
          society
          and research organisations, and a dozen or so officials
          represented
          various agencies of the Karnataka and Andhra Pradesh
          governments. The
          consultation was held barely a stone's throw from the
          Karnataka
          Legislative Assembly, and yet, shockingly, not one
          Parliamentarian,
          Legislator, Municipal Councillor or Panchayat member from
          anywhere
          had been invited. This amply demonstrated what a mockery of
          democracy
          the exercise was. </font></font>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm">
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>The
          invited gathering of about 20 odd 'representatives' of 'civil
          society
          organisations' and Governments of various Central and Southern
          States
          of India were probably invited by the Bank to accord a certain
          legitimacy to the review exercise. Were it not for the
          intervention
          of progressive social and environmental action activists, this
          charade of 'consulting' the 'public' would probably have been
          passed
          of as a successful process, and the exercise possibly used to
          legitimise the weak safeguards of the Bank. </font></font>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm">
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>Clifton
          D’ Rozario of the Alternative Law Forum read out a detailed
          statement (available from address above) which strongly critiqued the World Bank's
          'consultation' process and also its investment policies. He
          attacked
          the Bank's double-speak on claiming belief in democratic
          decision
          making, when, in fact, all it does is talk to an elite section
          of
          society and claim such opinion gathering held in classy hotels
          as
          peoples' sanction to the Bank's investment policies. He also
          reminded
          the World Bank of its responsibility in regard to the
          devastation
          heaped on the thousands  of adivasis and farmers in the Narmada
          Valley due
          to Sardar Sarovar dam, which it fails to own up to even today.
          He
          also decried the so-called ‘knowledge production’ by the World
          Bank as methods to monetise and commodify all resources and
          even
          relationships. </font></font>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm">
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm"><font face="Calibri"><font>Leo
          Saldanha of Environment Support Group criticised the flawed
          process
          of the Bank's consultation mechanisms and said it amounted to
          ritualising the FPIC Principle. He demanded that the Bank
          cancel the
          charade being passed of as a 'consultation' as it was against
          the
          jurisprudence that had evolved in India which required deep
          application of FPIC Principle in decision-making. The current
          process seriously compromised people's right to know and
          participate
          in decisions that affect them and exposed the Bank's vacuous
          claim of
          being a 'change maker' in developing progressive environmental
          and
          social safeguards. </font></font>
    </p><p><font face="Calibri"><font>Despite
          repeatedly being urged to speak, not one of the officials
          representing various Government agencies chose to spoke. Mr.
          S. M.
          Jamdar, a senior bureaucrat of the Karnataka Government who
          recently
          retired, also did not speak. He, however, spoke to media
          persons
          where he is reported to have said that he shared all the
          concerns
          being aired, and said it is critical that these messages
          reached
          senior politicians and bureaucrats of the Government who were
          complicit in perpetuating such systemic problems.</font></font></p>
    
    <p><font face="Calibri"><font>In the face
          of
          such informed criticism of its actions, policies and
          'consultation'
          procedures, Stephen Lintner decided finally that the
          'consultation'
          had ended without any adherence to the Agenda the World Bank
          had
          proposed. </font></font>
    </p>
    
    <p><font face="Calibri"><font>The
          organisations that participated were Peoples Union for Civil
          Liberties – Karnataka, Environment Support Group, Alternative
          Law
          Forum, Peoples’ Campaign Against Water Privatisation,
          Janaarogya
          Andolana – Karnataka, Vimochana, CIEDS Collective, CIVIC
          Bangalore
          and various others in their individual capacity. </font></font>
    </p>
    <p><br></p>
    JOINT STATEMENT AND PICTURES  available<span><font color="#888888"><br>
    </font></span><br></div></div></div></div><br>