From: <b class="gmail_sendername">South  Centre</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:south@southcentre.org">south@southcentre.org</a>></span><br><br><div style="text-align:left">
        <span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">No. 20,         10 December 2012<br>
        SOUTHNEWS is a service of the South Centre to provide information and news on topical issues from a South perspective.<br> 
        See full article in the South Centre’s website: <a href="http://www.southcentre.org" target="_blank">www.southcentre.org</a>.</span></span></div>

                                                

                                            
                                        
                                    
                                    
                                
                            
                                
                                
                                    
                                        
                                        
                                            

                                                
                                                
                                                    
                                                        
                                                            <h1 style="color:#202020;display:block;font-family:Arial;font-size:34px;font-weight:bold;line-height:100%;margin-top:0;margin-right:0;margin-bottom:10px;margin-left:0;text-align:left">

        A 'low ambition' outcome at Doha climate change conference</h1>
<br>
<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:12px"><b>By Martin Khor, Executive Director of the South Centre, Doha, 9 December 2012 </b><br>
<br>[Excerpts]<br>
The annual UN climate conference concluded in Doha last Saturday (8 
December) with “low ambition” both in emission cuts by developed 
countries and funding for developing countries.<br>
<br>
Parties to the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) 
adopted many decisions, including on the Kyoto Protocol’s second 
commitment period in which developed countries committed to cut their 
emissions of greenhouse gases.<br>
<br>
Many delegates left the conference quite relieved that they had reached 
agreement after days of wrangling over many issues and an anxious last 
24 hours that were so contentious that most people felt a collapse was 
imminent.<br>
<br>
The relief was that the multilateral climate change regime has survived 
yet again, although there are such deep differences and distrust among 
developed and developing countries.<br>
<br>
The conflict in paradigms between these two groups of countries was very
 evident throughout the two weeks of the Doha negotiations, and it was 
only papered over superficially in the final hours to avoid an open 
failure.  But the differences will surface again when negotiations 
resume next year.<br>
<br>
Avoidance of collapse was a poor measure of success.  In terms of 
progress towards real actions to tackle the climate change crisis, the 
Doha conference was another lost opportunity and grossly inadequate.<br>
<br>
The most important result in Doha was the formal adoption of the Kyoto 
Protocol’s second commitment period (2013 to 2020) to follow immediately
 after the first period expires on 31 December 2012.<br>
<br>
A saving factor in the Kyoto Protocol decision is the “ambition 
mechanism” put in by developing countries, that the countries will 
“revisit” their original target and increase their commitments by 2014, 
in line with the aggregate 25-40% reduction goal.<br>
<br>
A second major criticism of the Doha decisions is the lack of funds to 
be provided to developing countries to take climate actions.<br>
<br>
The lack of a credible finance commitment led to an outcry by developing
 countries on the plenary floor.  This lack of funds curtails their 
ability to undertake actions to combat climate change, especially since 
they have agreed in the 2010 Cancun and 2011 Durban Conferences to take 
on more mitigation efforts.<br>
<br>
A positive decision made in Doha was to prepare for the setting up by 
next year’s Conference of an “international mechanism”  to help 
developing countries deal with loss and damage caused by climate change.
 This also resulted from intense negotiations.<br>
<br>
<br>
This reveals how much lacking in the spirit of international cooperation
 that the United States and some other developed countries have become. <br>
<br>
They are no longer willing to assist the developing countries, and 
incredibly are even objecting to the principles of the Convention being 
applied to negotiations to set up a new agreement that will be under the
 Convention.<br>
<br>
More than anything else, this shows the tragic paradox of the Doha 
conference. It succeeded in adopting many decisions and kept the 
functioning of the multilateral climate regime alive, but the actual 
substance of actions to save the planet from climate change was absent, 
as was a genuine commitment to support the developing countries.</span></span><br>
<br>
<br>