From: <b class="gmail_sendername">Sam Lanfranco</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:Lanfran@yorku.ca">Lanfran@yorku.ca</a>></span><br><div class="gmail_quote"><br><br>To an economist these struggles leave one question unanswered.<br>

<br>
The purpose of patents is to reward innovation, when innovation<br>
actually occurs, with that reward in place for a finite period of<br>
time. It is not a reward for "me too" copycat drugs seeking protected<br>
market share for drugs developed by others, nor is it protection for<br>
ever.<br>
<br>
Since drug companies know that, what is not clear is why they don't<br>
face up to the fact that at a point in time the drug will move from a<br>
monopoly product to a product with limited (oligopoly) competition?<br>
<br>
Market economics suggests that they either prepare to participate in<br>
the competitive stage, with or with out mandatory licensing, or exit<br>
production, leaving manufacturing to others. Nothing in even the<br>
wildest vision of a free enterprise system bestows product protection<br>
in perpetuity<br>
<br>
Sam Lanfranco<br>
York University<br>
<br>
----------------------------------------------<br>
"It is a disgrace to be rich and honoured<br>
 in an unjust state" -Confucius<br></div><br>