<br>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman"">Human Rights Reader 300</span></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman""> </span></b></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">THE QUESTION FOR NGOs TO ASK THEMSELVES IS: </span></b></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">WHAT IS THE ADDED VALUE OF HUMAN RIGHTS FOR US? </span></b></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">IS IT ANOTHER TOOL OR THE KEY TOOL?</span></b><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">
</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman""><span style> </span> <br></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">NGOs need to be<span style> 
</span>more honest about their long-term achievements <u>and</u>
non-achievements. Are they advocating for (the needed) more systemic political
changes?</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman";color:blue"></span><span style="font-family:"Times New Roman""></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman"">The transparency of <u>some</u> international NGOs has been
assessed as worse than that of many a private sector company and certainly worse
than the transparency of UN organizations. This calls for openly denouncing their
failure to recognize the dire need to foster organization-wide human rights learning within;
obviously, significant changes are needed here. A critical mass of such INGOs
doing such an introspection to revision and remission themselves is
indispensable.<span style> </span>Such an introspection is needed to shatter the myth of
their long term contributions to development -- and their alleged sense of
superiority. Don't we need <span class="apple-style-span">to warn these INGOs
against feeling great? In reality, they achieve little.</span></span></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman""><span class="apple-style-span"></span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-family:"Times New Roman""></span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-family:"Times New Roman""></span></span></p>
<span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman""> INGOs grab the moral attention of the
liberal-minded in rich countries who feel compelled to support them. But, in
fact, a good number of them are not-really-benevolent, detached and progressive
INGOs. Their leadership tends to be oligarchic and personalized (few have
elections for their leadership); Charismatic founders tend to dominate. Not all
publish proper accounting statements. They are often far away from grassroots
needs and preferences; they ‘impose themselves'. They continue to press for
perceived-progressive normative aims, but often fail to respond to doubts about
their legitimacy and accountability. In short, they suffer from a democratic
deficit. They make public-good-claims, but use moralistic language. They are
thus progressively becoming de-legitimized and are losing their veneer of
anti-establishment appeal.<span style>  </span>They further often
mirror World Bank prescriptions; for that, they can be categorized as servile. </span><br><br>For the full Reader, go to<br><br><a href="http://wp.me/plAxa-1E1">http://wp.me/plAxa-1E1</a><br><br>Claudio <br>