From: <b class="gmail_sendername">Ravi Duggal</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:rduggal57@gmail.com">rduggal57@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><br><div><p class="MsoNormal">COMMENTARY - Economic and Political Weekly Sept 1 2012 vol
xlviI no 35</p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><b><span style="font-size:14.0pt;line-height:115%">Challenges in Financing
Healthcare</span></b></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><b>Ravi Duggal</b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center">(excerpts)<br></p>

<p class="MsoNormal">The Third People’s Health Assembly was held in July in Cape
Town, South Africa with its theme of “Health for All Now”. Developing countries
which transformed public health systems under the structural adjustment
policies into insurance-based health models have failed in providing healthcare
to the poor. Where does India stand in relation to the ruling United
Progressive Alliance’s commitment to take public health spending to 3% of the
GDP by 2012? </p>

<p class="MsoNormal"><font size="1"><i>Ravi Duggal
(<a href="mailto:rduggal57@gmail.com" target="_blank">rduggal57@gmail.com</a>) is an independent health researcher and is associated
with the International Budget  Partnership
and the People’s Health Movement. </i></font></p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">The Third People’s Health Assembly (PHA 3), organised by the
People’s Health Movement (PHM), was held in July in Cape Town, South  Africa. The theme of this third edition was
“Health for All Now” and the debates were around the issues of universal access
and coverage. With over 800 participants from 90 countries a rich repertoire of
experiences were shared across 109 sessions of plenary, sub-plenary and workshops
spread across six days, ending with a rally on the streets of Cape Town on 11
July 2012 (<a href="http://www.phmovement.org/en/pha3" target="_blank">http://www.phmovement.org/en/pha3</a>). </p>

<p class="MsoNormal">The assembly discussed a wide range of health and related
issues, including the political and economic context of health, comprehensive
primary healthcare, social determinants of health, universal coverage, mobilising
for health, etc. The universal access and financing of healthcare for such
access underpinned the discussions across the various sessions. </p>

<p class="MsoNormal"><b>Financing for
Healthcare </b></p>

<p class="MsoNormal">The discussion on financing for healthcare was
contextualised within the global architecture of finance capital which dominates
the economics and politics of our world. The learning from global experience
presented at the PHA 3 showed that to move closer towards universal access to
healthcare governments need to spend over 15% of their budget or at least 4% to
5% of their gross domestic product (GDP) for healthcare. The Organisation for
Economic Co-operation and Development (OECD) countries, with the sole exception
of the US have universal access to healthcare accessible to all at little or no
direct cost at the time of accessing the care. These governments spend between 5%
and 8% of their GDP on health; the US government spends nearly 9% of its GDP (its
total expenditure on health is a whopping 17% of GDP) and yet 50 million people
do not have adequate access to healthcare in that country. This is due to the
way in which healthcare is financed: it is predominantly insurance-based. In
the last two decades a number of middle-income countries and a few low-income
countries have also reached near universal access for their respective
populations and these include Brazil, Mexico, Venezuela, Costa Rica, Thailand,
Malaysia and Sri Lanka among others. Countries like Rwanda, Ghana, Kenya,
Uganda, and South Africa are rapidly moving in that direction while India,
China and Indonesia are also in queue debating their model and approach. </p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">We were told an interesting story at the assembly of why the
two latter groups may not realise universal access to healthcare. Mauricio
Torres-Tovar (Colombian Health Model: Exportable, Depending on the Interest of
the Market) spoke about the Colombia model that failed. Colombia had a
reasonable public health system which under the structural adjustment policy of
the World Bank was transformed into an insurance-based health model that
privatised the healthcare system in Colombia and destroyed the public health
system. The African and Asian countries mentioned above are following precisely
the Colombia model and their story is not likely to be very different! </p>

<p class="MsoNormal">One of the key understandings that emerged from the
discussions on financing healthcare was about the fiscal space in public
budgets to make adequate budgetary commitments for healthcare. To make this
possible the following sets of postulates have to be realised: </p>

<p class="MsoNormal">• Tax: GDP ratio should be above 25%, preferably at least
30%, because such a volume of revenues makes enough space to strengthen social
sector allocations like education, health and welfare. </p>

<p class="MsoNormal">• The taxation must be progressive, that is, most of it
should come from income and corporate tax. </p>

<p class="MsoNormal">• Financing of healthcare must be predominantly tax based. </p>

<p class="MsoNormal">• Governments have to commit close to 5% of GDP to realise
universal access to comprehensive primary healthcare. </p>

<p class="MsoNormal">• Healthcare should be recognised as a public or social
good, and there should be a constitutional and/or legal mandate guaranteeing
right to healthcare. </p>

<p class="MsoNormal">• The tax base needs to be expanded and collection of taxes
should be maximised by strengthening the mechanisms for tax collection. </p>

<p class="MsoNormal">• Tax evasions, including flow to tax havens, need to be
strictly curbed so as to maximise government revenues. </p>

<p class="MsoNormal">• Tax expenditures (or revenues forgone) should be minimised
so that the maximum potential of tax revenues is realised. </p>

<p class="MsoNormal">• All subsidies to the corporate sector need to be made
transparent so that accountability is possible. </p>

<p class="MsoNormal">• The huge volume of speculative transactions in foreign
exchange, commodities, shares and securities should be subject to a financial
transaction tax to generate additional revenues for social </p>

<p class="MsoNormal">sector budgets. </p>

<p class="MsoNormal">• Budget transparency and access to the entire range of
budget information is assured so that all financial transactions of the
governments at different levels can be held to account. </p>

<p class="MsoNormal">• Finally, a social movement to politicise healthcare would
have to exert the demand-side pressure for right to healthcare. </p>

<p class="MsoNormal">All of the above are linked to strong democratic functioning
of governments and the latter can only be assured if an active civil society
exists and demands accountability. </p>

<p class="MsoNormal">Most developing countries lack most of the above postulates
and many of the above are interdependent. For instance if a country has a
tax-GDP ratio of over 25% then it is most likely that it has a strong tax
administration, is curbing tax evasion, has a progressive tax regime, and a reasonably
large tax base. </p>

<p class="MsoNormal"><b>Reducing
Out-of-Pocket Burdens </b></p>In the last two years there has been a huge debate in India
on universal coverage(4), including the appointment of the High Level Expert
Group (HLEG), but both the Ministry of Health and the Planning Commission are
chewing over the recommendations of the report and trying to work out “schemes”
like universal access to medicines or universal healthcare insurance, etc,
instead of politically committing to accept the entire package of
recommendations of the HLEG and implementing it. It is precisely this
fragmented approach of converting comprehensive primary healthcare into schemes
or vertical programmes that has prevented most developing countries from moving
towards universal access to healthcare and this was condemned across the board
at the PHA 3. To change this scenario, the fiscal space has
to be expanded and appropriate political will demonstrated to accomplish it. 

<p class="MsoNormal"> PHM has recognised these problems and is presently
finalising a call to action emerging from Cape Town which will include the need
for this movement to engage with health financing, taxation and budget issues
in the struggle for health for all people of this world. Another issue from the
resources point of view which was raised at the PHA 3 was the concern about the
huge South-North flows of doctors, nurses and other technicians. </p>

<p class="MsoNormal">A valuation of this shows that often such flows are more
than the foreign debt-burden of the concerned country and hence compensation
for this or a swap with debt needs to be advocated for. Further, there is also
a commitment from the PHM to advocate for changes in the global financial
architecture by pushing the international governance institutions to rein in
and regulate the transnational corporations and finance capital through regulation
of transfer pricing, and the establishment of the financial transaction tax.
All these efforts will certainly contribute to moving closer to realise the dream
of “Health for All Now”. To conclude, as Suwit Wibulpolprasert, one of the key persons behind Thailand’s success story for
universal coverage, mentioned in one of the plenary sessions that one of the
main outcomes of universal access to healthcare is that it reduces
out-of-pocket burdens and consequently poverty. </p><br></div></div><br>