<br><p class="Default"><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt">Human
Rights Reader 274</span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;mso-line-height-alt:10.0pt"><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:14.0pt"> </span></span><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:14.0pt">DO WE DEFEND
HUMAN RIGHTS OR DO WE DEFEND OURSELVES FROM THEM? </span></b><span style="font-size:14.0pt"><span style="mso-spacerun:yes">  </span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;mso-line-height-alt:10.0pt"><span class="apple-style-span">P. T. Delgado Palacios</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in">This is not my text. The original
is in Spanish. I have to confess though that, although in a small part
fallacious, it raises some uncomfortable and disturbing questions for which I
only may have some answers. At<span style="mso-spacerun:yes">  </span>the risk
of being accused of courting controversy I share this with you.<span style="font-size:14.0pt"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="mso-line-height-alt:10.0pt"><span style="font-size:
14.0pt"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="mso-line-height-alt:10.0pt"><span style="font-size:
14.0pt">The Universal Declaration of Human Rights of 1948 assumes humankind
agrees with the institutions of a bourgeois society. According to the Declaration
we are entitled to protection under the law (Art.7). Of what law?<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Laws made by whom? Aren’t the owners of power
and of money the ones who make the laws according to what is convenient for
them? So, do those who question the law attempt against human rights?</span></p>

<p class="Default"><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:14.0pt;
color:windowtext"></span></span></p>  <span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:
"Times New Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">The Declaration also says that every person has the
right to property (Art.17). How necessary was it to insert that Article to
protect the patrimony of those who already had amassed a fortune? So, do those
who attempt to take something away from the latter attempt against human rights?</span><br><br>You can read the full Reader in <br><br><a href="http://wp.me/plAxa-1vF">http://wp.me/plAxa-1vF</a> <br><br>Claudio<br>