<br>From: <b class="gmail_sendername">chiarezza</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:chiarabodini@hotmail.com">chiarabodini@hotmail.com</a>>  PHM WHA Watch</span><br><div class="gmail_quote"><br><br><div bgcolor="#ffffff" text="#000099">

    <br>
    
    <p style="margin-bottom:0.1cm;line-height:115%" align="CENTER"><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2"><b>Dr.
Margaret
            Chan opens 64</b></font></font><sup><font face="Arial,
          sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2"><b>th</b></font></font></sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2"><b>
            World Health Assembly... (to the private sector!)</b></font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <br>
      <br>
    </p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">The
          64</font></font><sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">th</font></font></sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">
          World Health Assembly started yesterday, Monday 16</font></font><sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">th</font></font></sup><font face="Arial,
        sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">
          May 2011, in Geneva. The opening speech made by the Ministry
          of
          Health of El Salvador, Maria Isabel Rodriguez, strongly called
          for a
          return to the values and principles of the Alma Ata
          Declaration. She
          blamed the structural adjustment plans, forced on many low and
          middle
          income countries by the World Bank and the International
          Monetary
          Fund, for their devastating impact on the health of the
          people. She
          advocated for social justice as the basic principle that
          should guide
          the struggle for health for all. She also specifically
          addressed and
          thanked former WHO Director Dr. Halfdan Mahler, who was
          present in
          the room.</font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">The
          following opening speech by WHO Director General (DG), Dr.
          Margaret
          Chan, extensively covered the successes achieved by the
          Organisation
          in the field of communicable diseases (including neglected
          tropical
          disease), with emphasis put on the development of new vaccines
          (for
          meningitis and pneumonia) as well as new technologies to
          diagnose TB.
          Significantly, the collaboration with the Bill and Melinda
          Gates
          Foundation was mentioned twice, and more generally
          multistakeholder
          action was praised as the way to go in order to mobilise
          private
          funds for the people's good. The work of the Commission on the
          Social
          Determinants of Health was quickly mentioned once, and no
          referral
          was made to the growing health inequalities within and between
          countries. Dr. Chan then moved to the current global financial
          crisis, stating that WHO has been advised to “prepare for an
          era of
          enduring economic austerity” and therefore justifying the need
          to
          “introduce cost-saving measures” and “cut back on traditional
          areas of work, with deep regret”. She foreshadowed what she
          called
          “the most extensive administrative, managerial and financial
          reform” in the history of WHO, aimed at giving “a bigger voice
          to
          the many partners that work in health”. The “new” WHO will
          pursue excellence, as well as effectiveness, efficiency,
          responsiveness, objectivity, transparency and accountability.
          Finally, Dr. Chan invited Member States to join her on “this
          journey to reaffirmation, remembrance, reform and
          revitalisation”.
          “Remember the people” is how she opened and closed her speech,
          however it's not clear how the foreshadowed reform will help
          WHO to
          accomplish this task.</font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">In
          the afternoon, the plenary session continued with the
          statements from
          the national delegates, who were asked to focus particularly
          on
          non-communicable diseases (NCDs). Nearly all contributions
          addressed
          mainly lifestyles and behaviours, mentioning in particular
          alcohol
          and tobacco use. With the exception of Brazil, France and
          Iran,
          nobody mentioned the unequal exposition to risk factors, such
          as
          unhealthy nutrition or poor life and working conditions, which
          explains the differential burden that NCDs have among the rich
          and
          the poor, at both the national and the global level.
          Similarly,
          little or no mention was made on the broader and structural
          determinants which underlie NCDs epidemiology and the need to
          address
          them. Strikingly out of context, the statement from the US
          delegate
          addressed almost entirely the issue of smallpox virus. The
          need to
          keep viral strains within US-based laboratories, in order to
          continue
          the research on vaccines as well as on diagnostic and
          therapeutic
          tools, was emphasised. The delegate strongly opposed the WHA
          resolution, which will be discussed in the coming days and
          which
          proposes a destruction of all viral strains.</font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">Simultaneously
          with the discussion on NCDs that was happening in the main
          plenary
          room, the first session of Committee A (which will be
          discussing
          technical and health matters during the Assembly) started
          addressing
          the Health System Strengthening agenda point (see</font></font>
      <font color="#000080"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ghwatch.org/node/223" target="_blank"><font face="Arial,
                sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">http://www.ghwatch.org/node/223</font></font></a></u></span></font><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">
          for background resolutions, reports and the PHM comment). In
          general,
          the challenge of universal coverage was the main issue
          addressed.
          However, as many delegates made their statements from the
          floor,
          nothing new came up: words of support to the WHO reports as
          well as
          quotes from these, mentions to the challenge of universal
          coverage,
          health system financing, health workforce policies, health
          information systems, and so on. The principles of the Paris
          Declaration on Aid Effectiveness were brought up by many
          member
          states: alignment, harmonisation and accountability. Chile
          underlined
          the need for disaster and emergency situation preparedness. In
          brief,
          amongst so many repetitive statements, Thailand was the only
          country
          making a more critical intervention: the delegate expressed
          great
          concern to see that health has not been treated by WHO in the
          sense
          of well being, rather it has been addressed in the context of
          a
          limited view aligned with the biomedical perspective only; WHO
          is
          seeing health systems mainly as health CARE systems, not as a
          systems
          to achieve well being; in addition, WHO is clearly being
          influenced
          by biomedical researchers funded by pharmaceutical industries
          and by
          the corporate sector. In summary, regarding Health System
          Strengthening, we saw a very repetitive session with many
          commandments to WHO for its reports and for its 2010 World
          Health
          Report, with only Thailand speaking up about some crucial
          concerns.</font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%" align="LEFT">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">Among
          the relevant evening events, a joint seminar from the WHO and
          the
          Brazilian government announced the upcoming world Conference
          on the
          Social Determinants of Health, which will take place in Rio de
          Janeiro from the 19</font></font><sup><font face="Arial,
          sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">th</font></font></sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">
          to the 21</font></font><sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">st</font></font></sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">
          of October 2011. Dr. Margaret Chan, Dr. Mirta Roses (PAHO
          Director),
          Dr. Alexandre Padilha (Brazilian Minister of Health) and Paulo
          Buss
          (Brazilian delegate from Fundação Oswaldo Cruz, taking the
          lead on
          the organization of the Conference) were on the panel. Dr.
          Nila
          Heredia (Health Minister of Bolivia) and Dr. Eduardo Espinoza
          (Health
          vice-minister of El Salvador), as well as numerous PHM
          members, were
          present in the audience. The Conference has the ambition to
          put into
          practice the recommendations stated in the final report of the
          WHO
          Commission on Social Determinants of Health (CSDH), although
          it has
          to be noticed that the proposed subthemes in the agenda are
          not at
          present strongly linked to the Commission’s recommendations.
          The
          expected output of the Conference is a strong political
          document,
          which asks for governments' commitment to address SDH through
          long-term multisectoral plans. The need for civil society
          participation has been stressed several times, however it is
          not yet
          clear by which mechanisms civil society will be invited and
          allowed
          to participate in the works. The effort to guarantee a
          participatory,
          transparent and open process is currently relying on an online
          consultation on the Conference platform, open to public
          comments
          until June 3</font></font><sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">rd
          </font></font></sup><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">(see
        </font></font><font color="#000080"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.who.int/sdhconference/en/" target="_blank"><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">http://www.who.int/sdhconference/en/</font></font></a></u></span></font><font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">).
Several
          PHM members were able to raise critical voices at the end of
          the presentations, highlighting in particular the need to
          address the
          structural macroeconomic determinants of the SDH, related to
          the
          global economic order. Serious concern was raised on the role
          of
          “civil society”, which might well include philanthropic
          foundations and the private sector, representing the interests
          of
          their founders or share-holders and not the broader public
          interest.</font></font></p>
    <p style="text-indent:1.25cm;margin-bottom:0.1cm;line-height:115%">
      <font face="Arial, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2">Simultaneously,
          a side event on non-communicable diseases (NCDs) took place,
          organised by The Lancet in collaboration with a partnership of
          scientific societies and NGOs and financed by the Rockefeller
          Foundation and the main pharmaceutical companies.
          Public-private-partnerships (PPPs) have once again been
          mentioned as
          “the way to go” in order to address prevention and treatment
          of
          NCDs. Critical questions from the audience, including PHM
          members,
          were not addressed by the speakers.</font></font></p>
    <br>
  </div>

</div><br>