<br>
<div class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Gopal Dabade</b> <span dir="ltr"><a href="mailto:drdabade@gmail.com">drdabade@gmail.com</a></span><br>
<div> </div>
<div><span>
<div>
<div><span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div><span class="gmail_quote"></span></div>
<p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><font face="Times New Roman"><font size="1"><b><span style="FONT-SIZE: 22pt">ALL </span></b><b><span style="FONT-SIZE: 22pt">INDIA</span></b><b><span style="FONT-SIZE: 22pt"> DRUG ACTION NETWORK (AIDAN)</span></b></font></font><b><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><br>
</span></b><font face="Times New Roman"><font size="1"><span style="FONT-SIZE: 18pt">(</span><span style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Arial"><a href="http://aidanindia.wordpress.com/" target="_blank"><span style="FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">http://aidanindia.wordpress.com/</span></a></span><span style="FONT-SIZE: 18pt">)</span><span style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Arial"></span></font></font></p>

<p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><font face="Times New Roman"><font size="1"><span style="FONT-SIZE: 16pt">Rational Drugs and Vaccines for All!</span><span style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Arial"></span></font></font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-ALIGN: right" align="right"><font face="Times New Roman">4^th July 2009</font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><font face="Times New Roman">To,<br>Dr Margaret Chan,<br>Director-General of WHO,<br>Geneva</font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><font face="Times New Roman">Dear Dr Chan,</font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">This is in continuation of Drug Action Forum – Karnataka’s (DAF-K – is a member of AIDAN) letter dated 2^nd September 2008, regarding the “revelation” regarding the pneumococcal vaccine that is being promoted by WHO globally and in India that “for every four children in whom pneumonia is prevented, two children develop asthma because of the vaccine”. Subsequently AIDAN in its letter dated 10^th February 2009 had further reiterated the same concerns and in addition AIDAN members appreciated your comments in the 'The Lancet' dated 15^th January 2009, titled "Primary health care as a route to health security".*</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">Your personal assistant Alison Porri, has acknowledged having received DAF-K’s letter on 4th September 2008, promising that “Your letter will be carefully reviewed and a response will be forthcoming”. After repeated reminders, AIDAN received a reply on 3rd April 2009, where in you mention that</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman"> "We think that the introduction of pneumococcal vaccines, where merited by evidence of the disease burden, would be of tremendous benefit, saving many lives, particularly of children. WHO stands ready to assist its Member States to assess the need for the use of specific new vaccines, to aid in decision-making, prioritization and introduction, and to work on solutions for financing them. We look forward to creating a world where no person should die of a vaccine-preventable disease and to cooperating with countries and partners to realize this goal.”</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">AIDAN has reservations about the first sentence of this statement because a letter published in the Lancet (2^nd to 8^th July) points out how this policy in effect siphons off money to vaccine manufacturers; the funds that are actually donated for the MDG without commensurate benefit for the children. For the pneumococcal vaccine the letter suggests that $250,000 will be spent to prevent 4 children getting pneumonia. Instead the 4 cases could have been treated by WHO protocol for $1each.  </font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">The journal Vaccine of 9 July 2009 (Mathew JL <span style="COLOR: black">Pneumococcal vaccination in developing countries: Where does science end and commerce begin? </span>Vaccine 27 (2009) 4247–4251) has also published a scathing indictment of the WHO recommendation on the pneumococcal vaccine and what WHO considers ‘evidence of the disease burden’ enough to merit vaccination.</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">This is what the WHO recommendation states</font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">“WHO considers that it should be a priority to include this vaccine in national immunization programmes, particularly in countries where mortality among children aged <5 years is >50/1000 live births or where >50,000 children die annually”. (No authors cited. Pneumococcal conjugate vaccine for childhood immunization – WHO position paper. Wkly Epidemiol Rec 2007;82:pp. 93–104.)</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">The author point out that the first criteria of under five mortality >50/1000 live births was met by 32 countries but the total population to be vaccinated was 18 million.  By including the criteria dependent on population size of ‘where >50,000 children die annually’ only 7 additional countries were added but it added 161 million to the numbers eligible for vaccination (in populous countries of India, China and Brazil). The WHO recommendations seem dictated by needs of increasing demand for vaccines and profits for manufacturers rather than the needs of public health.</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">We earnestly appeal to you to reexamine how recommendations are arrived at by the WHO or else repeated exposures of this nature will erode the very credibility of the WHO. AIDAN and its members restate its demand that it should review its stand on the wrong advice given towards the vaccine in question. </font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">Please let us know what action you propose to correct this<span style="COLOR: red"> </span>or whether you think the policy needs no correction, as you did when we wrote last time.</font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman"><span style="COLOR: #550055">*</span>The entire correspondence can be accessed at:- </font><a href="http://alturl.com/dkty" target="_blank"><font face="Times New Roman">http://alturl.com/dkty</font></a><font face="Times New Roman"> </font></p>

<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman"> </font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman">Yours truly</font></p>
<p style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><span style="FONT-SIZE: 11pt"><font face="Times New Roman">Dr Gopal Dabade et al,<br></font><a href="mailto:drdabade@gmail.com" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext"><font face="Times New Roman">drdabade@gmail.com</font></span></a><font face="Times New Roman"> </font></span></p>
</blockquote></span></div></div></span></div></div>