<div class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Vern Weitzel</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:vern.weitzel@gmail.com">vern.weitzel@gmail.com</a>></span><br>crosposted from: "[health-vn discussion group]" <<a href="mailto:health-vn@anu.edu.au">health-vn@anu.edu.au</a>><br>
From:   AIDS ASIA<<a href="mailto:AIDS_ASIA@yahoogroups.com">AIDS_ASIA@yahoogroups.com</a>><br></div>
<div class="gmail_quote">The Treatment Timebomb   (excerpt)<br><br>Political activism needed for patent pools for HIV drugs.<br><br>Editorial. The Lancet, Volume 374, Issue 9686, Page 266, 25 July 2009.<br><br>"Political activism is needed once more to ensure that the next<br>
generation of drugs is available to the world's poorest", according to a<br>report from the UK All-Parliamentary Group on AIDS published last week.<br>The Treatment Timebomb describes itself as an important wake-up call to<br>
those who think that successful delivery on the promise of universal<br>access to HIV treatment can be achieved in the long term by just doing<br>more of the same.<br><br>One of the report's recommendations, supported by International<br>
Development Minister Mike Foster, is the implementation of a patent pool<br>for HIV drugs. Pharmaceutical companies insist that patents are an<br>important incentive for research and development into HIV medicines but,<br>
perversely, patents can also hinder such research.<br><br>Patent pools could create a win-win situation. Under this system, patent<br>holders would still be rewarded—the originator drug company would<br>receive a proportion of the royalties—while enabling the generic<br>
production of newer HIV drugs and the development of new fixed-dose<br>combinations.<br><br>The concept of patent pools is not new. The Intergovernmental Working<br>Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property<br>
(IGWG)—established at the World Health Assembly in 2006 to find<br>innovative solutions to fund research and development in neglected<br>diseases—has repeatedly called for a patent pool which would be managed<br>by UNITAID.<br>
<br>Drug companies have dismissed these calls preferring the status quo, so<br>it is unsurprising that the UK drug firm GlaxoSmithKline has stated that<br>it does not see the need for the patent pool proposed by the<br>All-Parliamentary Group.<br>
<br><br>The Treatment Timebomb<br><br>Report of the Inquiry of The All Party Parliamentary Group on AIDS into<br>long-term access to HIV medicines in the developing world<br><br><a href="http://www.aidsportal.org/repos/APPGTimebomb091.pdf" target="_blank">http://www.aidsportal.org/repos/APPGTimebomb091.pdf</a><br>
</div>