<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Abdul Hafeez</b> <a href="mailto:hafeez@thenetwork.org.pk">hafeez@thenetwork.org.pk</a><br>
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> </div>
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">In my personal view, there is need to counter the arguments presented by Prahalad and others- 'helping' the four billion poor people of the world (at the bottom of the pyramid) by selling products to them (or eradicating poverty through profits, in the name of corporate social responsibility by TNCs). Prahalad is not discussing distant possibilities and quite apart from the financial burden, it is the poor again who pay the social and environmental cost of this aggressive "bottom-up" sales and marketing strategy that aims to radically enhance production.  These are completely ignored by Prahalad and others extolling the virtues of a strategy to eradicate poverty by "pulling yourselves up by the consumption bootstraps". There is need to see poor as producers, and emphasizing "top of the pyramid" to buy from them, rather than selling to them. The new data is clearly showing this phenomenon  starting to happen in developing countries, for example Pakistan's industrial and agricultural growth is decreasing day by day and, on the other side, imports of consumer items is on the increase.<br>

<div>
<div>
<p><span><span style="FONT-SIZE: 9pt">TheNetwork for Consumer Protection<br>Islamabad-Pakistan.</span></span><span style="FONT-SIZE: 9pt"><br></span></p></div></div></div></div></div>