<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_quote"> <br> From: "David Legge" <a href="mailto:D.Legge@latrobe.edu.au">D.Legge@latrobe.edu.au</a><br>From: <a href="mailto:ershaffer@cpath.org">ershaffer@cpath.org</a> [mailto:<a href="mailto:ershaffer@cpath.org">ershaffer@cpath.org</a>]<br>
[snip]<br><br>Please join CPATH in signing this letter to preserve essential services<br>during the current WTO negotations.<br><br>Respond to David Robinson at <a href="mailto:robinson@caut.ca">robinson@caut.ca</a>.<br><br>
Thanks to Our World Is Not For Sale network (OWINFS)for drafting &<br>circulating. - Ellen Shaffer<br><br>Original Message:<br>-----------------<br>From: Deborah James <a href="mailto:djames@CEPR.NET">djames@CEPR.NET</a><br>
Date: Thu, 24 Jul 2008 12:55:21 -0500<br><br>Our World Is Not For Sale network (OWINFS)<br><br>Dear all,<br><br>Please find below a brief statement we have written in light of the<br>latest<br>developments at the WTO regarding services negotiations. We are<br>
concerned<br>that the four countries which are strongly resisting the push for a deal<br>in services are being isolated and pressure is being brought to bear on<br>them to agree to a deal. The services chair is attempting to push<br>
through<br>a report (including paragraph 4) as a consensus text despite members'<br>vocal opposition.<br><br>Please send endorsements to David Robinson at<br><a href="mailto:robinson@caut.ca">robinson@caut.ca</a>.<br>
<br>Signed,<br>Members of OWINFS GATS working group in Geneva.<br><br>STATEMENT REGARDING DEVELOPMENTS IN SERVICES NEGOTIATIONS IN THE WTO<br><br>We the undersigned civil society organisations are concerned that the<br>current WTO negotiations in services are based on a draft text which<br>
substantially undermines and contradicts the previously agreed right of<br>developing countries to choose whether or not they wish to engage in<br>negotiations over their services sectors.<br><br>We fear that in what appears to be this final push to make the Doha<br>
round<br>succeed, GATS negotiators will suddenly be compelled to make offers in<br>inequitable exchanges for concessions made in areas of agriculture and<br>NAMA.  This would also mean that GATS negotiations would be extremely<br>
rushed in comparison with the negotiations on agriculture and NAMA,<br>while<br>the demands from the rich countries might have very complex, costly and<br>negative consequences in many developing countries.<br><br>We applaud the efforts of Venezuela, Bolivia, Cuba and Nicaragua to<br>
safeguard the right of people to have access to basic human rights such<br>as<br>water, education, health, and other services that are vital to be able<br>to<br>live life in dignity. We encourage other countries to support their<br>
efforts and not give in to the interests of foreign-based international<br>corporations who seek to put profit before people. We remind our<br>governments that protecting access to these services is a legal<br>obligation<br>
and not a bargaining chip.<br><br>We are also alarmed that the current negotiations are taking place in a<br>context in which most WTO countries are simply spectators in a process<br>that will profoundly affect them and their people.<br>
<br>As civil society organizations who witness every day the dire<br>consequences<br>of the lack of access to services which are basic human rights, we<br>strongly believe that their place is not at the bargaining table of the<br>
WTO, and they should be excluded from these talks.<br><br><br><br>--------------------------------------------------------------------<br></div></div>