<br><br><span class="gmail_quote"><br></span>
<div>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div> </div>
<div>From <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:baker@neu.edu" target="_blank">baker@neu.edu</a></div></td></tr>
<tr>
<td nowrap></td>
<td></td></tr>
<tr>
<td nowrap>Subject:</td>
<td>From Alma Ata to the Global Fund: The History of International Health Policy</td></tr></tbody></table>
<form action="http://address.mail.yahoo.com/yab/au?v=YM&.rand=14990&A=m&simp=1" method="post"> </form></div>
<div>
<div>
<div style="WIDTH: 655px">
<div style="PADDING-RIGHT: 15px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; WIDTH: 490px; PADDING-TOP: 0px">
<div>
<div>I don't know how many people have yet read the paper "From Alma Ata to the<br>Global Fund" but it is but one more slalvo attempting to discredit AIDS<br>programing, especially via the Global Fund. The first five pages of the<br>
paper tells a coherent and politically accurate account of the rise and<br>fall of primary health care for all and the growing and dangerous role of<br>IMF/World Bank structural adjustment policies including privatization, user<br>
fees, and disinvestments in the public health sector. It also catalogues<br>the long-term decline of the WHO as a normative, self-defining institution,<br>documenting how it too have fallen prey to donor conditionalities.<br>
<br>However, the analysis goes dangerously wrong when it begins to analyze the<br>Global Fund and priority disease programming. The paper is highly<br>selective in the evidence it chooses and ignores many of the collateral<br>
health system strengthening and primary health care effects of AIDS disease<br>programming, both by the Global Fund and by PEPFAR. Instead of correctly<br>identifying strategies to increase coordination between priority disease<br>
programs and between the plethora of public-private partnerships, it<br>proposes dismantling them all and returning to a never realized golden-era<br>of horizontal health system strengthening. Instead of recognizing the<br>
significance of AIDS activism in quadrupling aid for healthin just a few<br>years, the authors engage in magical thinking that the funding could<br>have/would have been raised and rationally spent on health system<br>strengthening.<br>
<br>This article is interesting only in the sense that it is ultimately so<br>misinformed and dangerous.<br><br>Brook<br><br>Professor Brook K. Baker, Health GAP<br>Northeastern U. School of Law<br>Program on Human Rights and the Global Economy<br>
 </div></div></div></div></div></div>
<div>______________________________</div><span class="ad">
<div> </div>
<div> </div><br><br>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>____________________ <br>Dr. Joe Thomas, MSc. Ph.D </div>
<div><span style="FONT-SIZE: 10pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt"></span> </div>
<div><strong><font color="#0080ff">Editor,  [AIDS INDIA eFORUM]  &  [AIDS ASIA eFORUM]</font> </strong></div>
<div>Connecting key HIV & AIDS stakeholders in Asia and the Pacific</div>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://health.groups.yahoo.com/group/AIDS-INDIA/" target="_blank">http://health.groups.yahoo.com/group/AIDS-INDIA/ <br></a><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://health.groups.yahoo.com/group/AIDS_ASIA/" target="_blank">http://health.groups.yahoo.com/group/AIDS_ASIA/</a></div>
</div></div></div></div></div></div></div></span>